这段英文的中文翻译如下：

---

有一个人说：在酒的情况下，每个人都同意需要两个条件，既需要小巷合并，又需要院子的合并。他们的分歧在于用面包建立“厄鲁夫”的情况下：拉比·梅尔认为需要小巷合并和院子的合并，而拉比们认为其中一个条件即可。塔木德从巴赖塔中提出异议。拉比们说：可以建立一个“厄鲁夫”在院子里用面包，或者在小巷中用酒进行合并。这是否意味着要么在院子里用面包建立“厄鲁夫”，要么在小巷中用酒进行合并，表明他们在用酒进行小巷合并的情况下也有分歧？拉夫·吉德尔说，拉夫说拉比们的意思是：可以在院子里用面包建立“厄鲁夫”，这样就可以在院子和小巷中都允许携带，或者在小巷中用面包进行合并，这样也可以在院子和小巷中都允许携带。拉夫·耶胡达说，拉夫说：法律应遵循拉比·梅尔的意见。而拉夫·胡那说：没有明确的法律裁定，但习惯上遵循拉比·梅尔的意见。因此，如果有人询问，应指导他按此行事。拉比·约汉南说：这甚至不是由智者确立的习惯，而是人们习惯于遵循拉比·梅尔的意见，我们不会告诉他们他们的行为不当。

米示那：关于在一个大厅[teraklin]度过安息日的五组人，该大厅由隔断分成若干个房间，每个房间都有一个独立的入口通向与其他房子共享的院子，贝特·沙麦说：每组人都需要建立一个“厄鲁夫”，即每组必须单独为院子的“厄鲁夫”作出贡献，因为每组被视为不同的房子。贝特·希列尔说：一个“厄鲁夫”就足够了，因为这些隔断并没有将不同的区域视为独立的房子。贝特·希列尔承认，当他们中的一些人占用单独的房间或楼层时，每组仍需单独建立“厄鲁夫”，因为他们在同一建筑物中并不使他们成为一个统一的组。

塔木德：拉夫·纳赫曼说：争论仅适用于他们用小木桩[mesifas]隔开大厅的情况。然而，如果他们用一个坚固的隔断隔开大厅，高达十个手掌宽，所有人都同意每组都需要单独为“厄鲁夫”作出贡献，因为这确实将大厅分成了独立的居住区。有人说之前的段落有不同的版本，根据该版本，拉夫·纳赫曼说：即使他们仅用小木桩隔开房间，也有争论是否视为完整的隔断。塔木德讲述了拉比·希亚和拉比·西蒙（拉比·耶胡达·哈纳西之子）对此问题的争论。一个人说：这个争论是关于到达天花板的隔断，但关于不到达天花板的隔断，所有人都同意一个“厄鲁夫”足够，因为隔断并没有将房间变成独立的房子。另一个人说：这个争论是关于不到达天花板的隔断，但关于到达天花板的隔断，所有人都同意这些房间被视为独立的居住区，因此每组都需要单独为“厄鲁夫”作出贡献。

---