从扩展边界中减去四百万平方肘的空地面积，每边各为1000肘乘1000肘，再减去角落的四百万平方肘的面积，每个角落为1000肘乘1000肘，连接到空地上。总共是多少呢？是八百万平方肘。经文问道：根据这个计算，八百万平方肘的空地占扩展边界总面积的三分之一，总面积为二千四百万平方肘。经文回答如前所述：你认为这个哈拉卡是针对方形城市说的？实际上是针对圆形城市的。正方形的面积比圆形大多少？比圆形多四分之一。从八百万平方肘的空地中减去四分之一，剩下六百万平方肘；而六正好是二十四的四分之一。拉维纳说：空地占四分之一是什么意思？它是占边界的四分之一。这个哈拉卡确实是针对方形城市说的。然而，空地只在城市的边缘，而不在角落。因此，一个2000肘乘2000肘的城市，扩展边界的总面积为三千二百万平方肘，其中八百万平方肘，每边2000肘乘1000肘，是空地。因此，空地是总面积的四分之一。

拉维阿希则提出相反的看法：空地占扩展边界总面积的四分之一是什么意思？是角落的四分之一。空地只在角落，而不在边缘。因此，每个角落的空地是1000肘乘1000肘，总面积为四百万平方肘。每个角落的扩展边界是2000肘乘2000肘，即每个角落四百万平方肘，总共是1600万平方肘。因此，空地是扩展边界总面积的四分之一。

拉维纳对拉维阿希说：经文中写道：“你们要从城墙和外面给利未人的城市周围留出1000肘的空地”（民数记35:4）。经文表明，城市的四周都提供空地，而不仅仅是在角落。拉维阿希回应说：“周围”是什么意思？指的是角落，即在每个角落提供这样的空地。如果不这样理解，那么角落的面积也被称为周围，就像在燔祭中所写：“他们要在祭坛四周洒血”（利未记1:5），你会说血必须在祭坛四周洒吗？血只洒在祭坛的角落。因此，“周围”是什么意思？是角落的周围，即这个诫命是要在角落洒血，这被视为在祭坛四周洒血。同样，对于利未城市的空地，“周围”是什么意思？是角落的周围。

经文回到之前的说法：圆形城市的周围空地是扩展边界总面积的四分之一。经文基于米示拿的裁定提出疑问：城市的边界总是被设定为方形。拉维赫维比从梅霍扎对拉维阿希说：但角落的突出部分呢？怎么可能每边都有1000肘的空地？当城市被设为方形时，正方形的角落会突入空地，从而减少空地的面积。拉维阿希回答：我们讨论的是圆形城市。拉维赫维比回应：但他们已经将城市设为方形了？拉维阿希回答：说，我们看待城市就像它是方形的。我们实际是没有在城市里添加房屋并将其设为方形。虽然为了计算扩展边界的目的，我们把城市看作方形，实际上未被居住的部分是空地的一部分。

拉维汉利从梅霍扎对拉维阿希说：现在，正方形的面积比圆形的面积大多少？多出四分之一。因此，如果我们计算直径为2000肘的圆形城市被设为方形时增加了多少面积，这是否符合上述提到的八百肘？额外增加的面积实际上是667肘减去三分之一。拉维阿希对他说：这个说法只适用于被方形包围的圆形，因为圆形的面积是方形面积的四分之三。然而，对于正方形角落的额外对角线空间，所需的面积更多。正如大师所说：正方形的每个边的每个肘子在对角线上的长度是一个又二分之一肘。根据这一规则，计算是准确的。

米示拿：每个城市分配一个卡尔佩夫，即，每个城市增加稍多于70肘的卡尔佩夫，然后从那里测量2000肘的安息日界限；这是拉比梅伊尔的说法。拉比们说：他们只讨论了卡尔佩夫的增加情况，这只涉及两个相邻城市之间的空间。怎么做？如果这个城市的一边有70肘并且一边有空余，而那个城市的相邻一边有70肘并且一边有空余，那么这两个70肘加起来重叠，卡尔佩夫将两个城市合并为一个。同样，对于排列成三角形的三个村庄，如果两个外村之间的距离只有141⅓肘，中间的村庄将三个村庄合并为一个。

经文：经文问道：从哪里得出每个城市增加一个卡尔佩夫？拉瓦说：如经文所述：“你们要从城墙和外面给利未人的城市周围留出1000肘的空地。你们要从城市东面外测量2000肘”（民数记35:4–5）。经文说：在城市外面提供一定的空地，然后再测量2000肘。我们在米示拿中学到：拉比们说：卡尔佩夫的增加情况只涉及两个相邻城市之间的空间。关于这个问题，阿莫拉伊姆有不同的看法。拉维胡纳说：给这个城市和那个城市各分配一个卡尔佩夫，这样两个城市总共获得稍多于141肘。赫亚巴尔拉维说：只分配一个共同的卡尔佩夫给两个城市。经文对每个意见提供了可能的证据。我们在米示拿中学到：拉比们说：卡尔佩夫的增加情况只涉及两个相邻城市之间的空间。这看起来是对拉维胡纳观点的明确反驳，因为它说的是一个卡尔佩夫，而不是两个。经文回答说：拉维胡纳可以对你说：这里的卡尔佩夫是什么意思？是卡尔佩夫的原则。实际上，给这个城市和那个城市各分配一个卡尔佩夫。经文评论：同样，合理地解释米示拿：从它后面的条款可以看出：如果这个城市有70肘和一边有空余，而那个城市有70肘和相邻一边有空余，这两个70肘的区域重叠，卡尔佩夫将两个城市合并为一个。这表明每个城市增加70肘及其剩余部分。经文结论：确实，从这个角度来看，这就是米示拿的正确理解。

经文问道：让我们说，这个米示拿是对赫亚巴尔拉维的观点的明确反驳，即两个相邻城市只获得一个卡尔佩夫。经文回答说：赫亚巴尔拉维可以对你说：